Rättsliga Besvärligheter

Läser lite överallt på nätet att Simon Lundström frias av HD.

Utmärkt. Och nu då...?

"Den åtalade Simon Lundström konstaterade torrt på domarens fråga om ersättning för inkomstbortfall, att hans översättningsfirma inte går särskilt bra längre. Bland annat slutade Bonniers att använda hans tjänster efter tingsrättsdomen."

Det där är ett citat ur Expressen jag använde i ett tidigare inlägg om mangamålet. Samma skribent, Expressens kulturchef Karin Olsson, kallar den friande domen mot Simon Lundström för en seger för yttrandefriheten.

Jag är böjd att hålla med om det, även om det inte känns som om det går att sitta nöjd. Karins krönika redogör för en del av de relevanta frågorna som återstår att reda ut, och från justitieministerhåll kommer det föga överraskande uttalandet från Beatrice Ask att "i den stund vi börjar dela upp vilken form som kan accepteras eller inte accepteras så kan det bli väldigt besvärligt".

Besvärligt, alltså.

Mårten Schultz kommenterar domen i DN genom att understryka något viktigt - nämligen att de tidigare domarna inte var felaktiga i lagens mening, men att HD "skickligt lyckats vara lojal mot barnporrlagen och ändå kringgå orimliga konsekvenser." Man skulle kunna läsa det som att HD lyckats rättfärdiga en rimlig dom trots en vansinnig skitlagstiftning, utan att begå tjänstefel, trots att det säkert varit mycket besvärligt.

Att det där med rättssäkerhet, rimlighet och proportionalitet i lagstiftning är besvärligt för Bea är nog inte en nyhet för särskilt många. Frågan är om det inte kan vara värt lite besvär för att se till att de som sprider dokumentation av verkliga övergrepp på riktiga barn skiljs från de som innehar skildringar av kränkningar mot fantasifoster?

Beatrice gillar att göra det lätt för sig, vilket synts i åtskilliga förslag från henne under den senaste mandatperioden, som t ex den där idén om kulörta små brev hem till misstänkta sexualförbrytare så att dessas familjer skulle kunna se och förfasas. Det är bara ett exempel på Beas syn på det här med hur en rättsstat ska fungera. Det finns deprimerande många fler.

Precis som Anna Troberg, kan jag tycka att en annan besvärlig fråga är vad som händer med Simon Lundström nu? Han har alltså friats, men betyder det att han kommer att kunna gå tillbaka att arbeta som vanligt? Kommer kunderna tillbaka? Vad med all den tid han tillbringat stämplad som en barnporrförbrytare?

Jag tror att Simon Lundström haft en väldigt besvärlig tid (även om han faktiskt säger till Expressen att han "inte haft så fantastiskt besvärligt på sluttampen", och det är ju alltid något), och jag skulle gärna se att andra i framtiden besparas den här typen av besvär orsakade av, tja, till exempel politiska partier som utser inkompetenta justitieministrar med noll rättsmedvetande.

Eller som Karin Olsson uttrycker det:
"Dessutom är själva barnporrlagstiftningen, som bryter mot grundlagens förbud mot förhandsgranskning av material, problematisk och ett resultat av en riksdag som inte förmått att stå upp för grundläggande principer gentemot lobbygrupper som använder sig av argument om barnens bästa."

Det kanske vore minst besvärligt av allt om vi slängde justitieministern på samma soptipp som lagstiftningen, innan hon och hennes parti gör mer skada än de redan lyckats med?

-------------------------------------------------

Domen finns här, och HD har även släppt teckningarna i en PDF, som kan hämtas här.

Lake, Svensson, Kulturbloggen, Hax, Tianmi, Motpol, Anders Lindbäck, Oscar Swartz, Humblebee, Röda Malmö, Peter Harold